|
Apelacioni sud je sada ovakvom odlukom preinačio
oslobađajuću presudu Prvog osnovnog suda u Beogradu od 17. septembra
2013. godine, odnosno usvojio tužbeni zahtev Gej strejt alijanse
(GSA), koja je pokrenula postupak protiv Markovića. Lider JS je u
obavezi da GSA isplati 57.300 dinara na ime troškova postupka.
- Prvi osnovni sud, kao prvostepeni, odbio je
tužbeni zahtev smatrajući da Dragan Marković zvani Palma nije
izvršio teški oblik diskriminacije, pa je tek nakon žalbe i nakon
proteka tri godine Apelacioni sud odlučio da pravilno primeni Zakon
o zabrani diskriminacije. Inače, praksa većine osnovnih sudova u
zemlji jeste da odbijaju da primene ovaj zakon ili ga pogrešno
primenjuju. Međutim, postoje i drugačiji, istina veoma retki
primeri, te stoga zaslužuju i posebnu pažnju. Tu posebno mislimo na
sudije sa izraženijim ličnim i profesionalnim integritetom – kaže
advokat Aleksandar Olenik, punomoćnik GSA.
On naglašava da u obrazloženju presude Apelacionog
suda predsednica veća – sutkinja Zorica Jašarević – navodi da je
“posebna obaveza političara, pa samim tim i tuženog da promoviše
vrednosti demokratskog društva, kao što su pluralizam, tolerancija i
pravo na različitost”.
- Ovakvi stavovi suda su u saglasnosti sa
Evropskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda,
na koju se, između ostalog, poziva i sam sud u ovoj presudi – dodaje
Olenik.
Na kraju, Olenik ističe da je odgovornost javnih
ličnosti za izgovorenu reč uvek veća, jer njihovi stavovi, pogotovo
javno izneti, imaju veliki uticaj.
- Kako je Dragan Marković Palma javna ličnost –
predsednik političke organizacije i narodni poslanik, njegove izjave
imaju veliki uticaj na javno mnjenje u Srbiji i svakako su faktički
obavezujuće za sve članove političke organizacije čiji je on
predsednik, te smatramo da mediji moraju dati zasluženu pažnju ovoj
presudi, a sve kako bi se smanjila šteta do koje je već došlo
prenošenjem izjava kojima se vrši teški oblik diskriminacije –
zaključuje Olenik.
Bez komentara
Dragan Marković Palma, predsednik JS, juče
nije odgovorio na pozive Danasa da prokomentariše presudu
Apelacionog suda u Beogradu. |
